Sebelum tahun 1998, tidak ada yang bisa berpikir tentang amandemen UUD 1945. UUD 1945 adalah produk dari nasionalis yang berjuang keras untuk kemerdekaan dari penjajahan Belanda. Latar belakang historis ini membuat simbol kemerdekaan bangsa Indonesia. Dengan demikian, telah dianggap sebagai dilarang untuk menyentuh isi dari UUD 1945 sedangkan pemimpin politik telah melegitimasi pemerintahan otoriter mereka dengan memanfaatkan karakter simbolis Konstitusi.
Dengan kekacauan politik terbesar sejak kemerdekaannya, yaitu, suatu uraian rezim otoriter dan transformasi demokrasi pada 1998-1999, namun, mitos tentang "suci dan tidak bisa diganggu" konstitusi telah menghilang. Sebuah tema baru kemudian terangsang: bagaimana UUD 1945 diadaptasi untuk sebuah rezim baru yang demokratis di Indonesia?
Negara modern Indonesia telah menerapkan UUD 1945 sebagai hukum dasar sejak kemerdekaannya pada tahun 1945 , kecuali untuk sekitar 10 tahun pada tahun 1950. Dalam periode perjuangan kemerdekaan , bertentangan dengan ketentuan konstitusional yang semacam sistem presidensial yang digunakan, kabinet bertanggung jawab Komite Nasional Sentral dipasang . Politik di bawah lembaga ini dalam praktek sistem pemerintahan parlementer . Setelah Belanda menyerahkan kedaulatan kepada Indonesia pada tahun 1949 , konstitusionalisme dan partai politik Eropa Barat di bawah sistem parlementer sepenuhnya diadopsi dengan pengenalan dua konstitusi baru : 1949 Konstitusi Republik Federal Indonesia dan UUDS 1950 Republik Indonesia . Sejak kembali dari UUD 1950 UUD 1945 diputuskan dengan Keputusan Presiden tahun 1959 , UUD 1945 telah mendukung dua rezim otoriter Soekarno " Demokrasi Terpimpin " dan " Orde Baru " Soeharto sebagai dasar hukum .
Ketika 32 tahun pemerintahan Soeharto jatuh dan demokratisasi dimulai pada tahun 1998 , UUD 1945 tidak diganti dengan yang baru , seperti yang terlihat di banyak negara demokrasi lainnya , namun berturut-turut direformasi untuk menyesuaikan diri dengan rezim baru yang demokratis .
Dalam hasil empat amandemen konstitusi tahun 1999-2002 , lembaga-lembaga politik di Indonesia mengalami transformasi dari struktur otoritatif , di mana cabang eksekutif memonopoli kekuasaan bersama dengan legislatif dan yudikatif tidak kompeten , untuk struktur demokrasi modern , di mana legislatif cabang dapat mempertahankan dominasi atas eksekutif . Namun, seperti yang diamati bahwa Presiden Abdurrahman Wahid , presiden pertama yang terpilih secara demokratis dalam sejarah Indonesia , diberhentikan setelah satu setengah tahun di kantor , politik demokratis di bawah lembaga politik baru tidak pernah stabil .
Berdasarkan UUD 1945 , bagaimana rezim otoriter menjaga stabilitas ? Mengapa sebuah rezim demokratis tidak mencapai stabilitas ? Apa yang dua amandemen konstitusi dalam proses demokratisasi berubah? Di tempat pertama , bagaimana lembaga-lembaga politik yang ditetapkan oleh UUD 1945 keluar ? Melalui menjawab pertanyaan di atas , bab ini bermaksud untuk survei kontinuitas sejarah dan perubahan lembaga-lembaga politik di Indonesia bersama dengan 1.945 Konstitusi dan menganalisis dampak transformasi rezim pada lembaga-lembaga politik .
Pertama , kita memeriksa lembaga-lembaga politik yang ditetapkan oleh UUD 1945 yang asli serta asal-usul historis dan filosofis konstitusi .
Kedua , kita mencari yayasan konstitusional dalam UUD 1945 yang memungkinkan untuk Soekarno dan Soeharto untuk membangun dan mempertahankan rezim otoriter .
Ketiga , kami memeriksa isi amandemen konstitusi dalam proses demokratisasi sejak tahun 1998 .
Keempat , kita menganalisis dinamika politik baru yang disebabkan oleh perubahan konstitusi , melihat proses impeachment Presiden Abdurrahman Wahid . Akhirnya , kami mempertimbangkan tugas-tugas yang dihadapi oleh Indonesia yang bertujuan untuk membangun demokrasi yang stabil .
Posted by , Published at 12.26 and have
0
komentar
Tidak ada komentar:
Posting Komentar